Rose gegen Herpes?
Was eine neue Laborstudie über Rosenöl und Rosenhydrolat zeigt
Die Rose verbinden wir meist mit ihrem Duft, mit Hautpflege und mit emotionalem Wohlbefinden. Doch Rosa damascena ist auch aus wissenschaftlicher Sicht eine interessante Pflanze.
Eine aktuelle Laborstudie hat untersucht, wie ätherisches Rosenöl und Rosenhydrolat auf Herpes-simplex-Viren vom Typ 1, kurz HSV-1, wirken.
Die Ergebnisse sind interessant. Vor allem das Rosenhydrolat verdient dabei Aufmerksamkeit. Trotzdem müssen wir genau hinschauen, was die Studie tatsächlich zeigt und was wir daraus noch nicht ableiten dürfen.
Was ist HSV-1?
Das Herpes-simplex-Virus Typ 1 kennen die meisten Menschen im Zusammenhang mit Lippenherpes. Nach einer Infektion verbleibt das Virus im Körper und kann immer wieder aktiviert werden.
Für eine Infektion muss das Virus zunächst Kontakt zu einer geeigneten Körperzelle aufnehmen. Es dockt an bestimmte Strukturen auf der Zelloberfläche an und gelangt anschließend in die Zelle. Dort nutzt es die Zellstrukturen für seine eigene Vermehrung.
Genau an verschiedenen Stellen dieses Prozesses haben die Forschenden angesetzt.
Rosenöl und Rosenhydrolat im direkten Vergleich
Untersucht wurden ätherisches Öl und Blütenwasser der Damaszener-Rose, Rosa damascena.
Das ätherische Rosenöl enthielt vor allem:
Geraniol: 28,73 %
Citronellol: 21,50 %
Nerol: 5,51 %
Daneben fanden sich unter anderem Farnesol, Eugenol sowie verschiedene weitere Bestandteile.
Die Forschenden untersuchten die Rosenprodukte an Netzhautzellen von Kaninchen im Labor. Das ist für die Einordnung wichtig. Es handelte sich nicht um eine Untersuchung an Menschen mit Lippenherpes.
Die Frage lautete unter anderem: Können Rosenöl und Rosenhydrolat das Virus direkt beeinflussen? Können sie das Andocken des Virus an Zellen erschweren? Und verändert eine Vorbehandlung der Zellen deren Empfindlichkeit gegenüber einer anschließenden Infektion?
Die Vermehrung des Virus wurde kaum beeinflusst
Hier liefert die Studie zunächst ein wichtiges Ergebnis.
Waren die Zellen bereits infiziert, zeigten Rosenöl und Rosenhydrolat keinen relevanten Einfluss auf die eigentliche Virusvermehrung.
Das bedeutet: Die Rosenprodukte wirkten in diesem Versuchsmodell nicht in erster Linie dadurch, dass sie die Vermehrung von HSV-1 innerhalb bereits infizierter Zellen stoppten.
Ihre Aktivität zeigte sich an anderen Stellen.
Direkte Wirkung auf freie Viruspartikel
Besonders deutlich war der Effekt, wenn die Rosenprodukte direkt mit den Viruspartikeln in Kontakt kamen.
Der Virustiter sank beim Rosenhydrolat um 3,25 log-Stufen und beim ätherischen Rosenöl um 3 log-Stufen.
Eine Reduktion um 3 log-Stufen entspricht unter diesen Laborbedingungen ungefähr einer Verringerung der nachweisbaren infektiösen Virusmenge um 99,9 Prozent.
Und hier wird es für mich besonders interessant:
Das Rosenhydrolat zeigte bei diesem Versuch sogar einen etwas größeren Effekt als das ätherische Rosenöl.
Das bedeutet nicht, dass Rosenhydrolat Lippenherpes zu 99,9 Prozent beseitigt. Eine solche Aussage wäre falsch. Die Zahl beschreibt ausschließlich das Ergebnis dieses konkreten Laborversuchs.
Das Andocken der Viren wurde erschwert
Auch beim nächsten Schritt zeigte sich eine Wirkung.
HSV-1 muss zunächst an bestimmte Strukturen auf der Oberfläche einer Wirtszelle binden. Erst danach kann eine erfolgreiche Infektion stattfinden.
Sowohl Rosenhydrolat als auch Rosenöl störten diese sogenannte Adsorptionsphase.
Beim Rosenhydrolat sank der Virustiter um 2,25 log-Stufen, beim ätherischen Rosenöl um 2 log-Stufen.
Die Ergebnisse sprechen also dafür, dass Bestandteile der Rosenprodukte den Viren das Andocken an die Zellen erschwerten.
Auch gesunde Zellen zeigten einen gewissen Schutz
In einem weiteren Versuch behandelten die Forschenden gesunde Zellen zunächst mit den Rosenprodukten. Erst danach kamen diese Zellen mit HSV-1 in Kontakt.
Auch hier zeigte sich ein Schutzeffekt.
Beim ätherischen Rosenöl fiel dieser mit 2,5 log-Stufen etwas deutlicher aus als beim Rosenhydrolat mit 2 log-Stufen.
Das lässt vermuten, dass die Rosenprodukte nicht nur direkt mit Viruspartikeln interagieren, sondern auch Vorgänge an der Zelloberfläche beeinflussen.
Geraniol, Citronellol und Nerol genauer betrachtet
Die Forschenden wollten außerdem verstehen, wie sich die beobachteten Effekte erklären lassen.
Dazu untersuchten sie Geraniol, Citronellol und Nerol mithilfe eines sogenannten Molecular Dockings.
Dabei handelt es sich um eine Computersimulation. Sie berechnet, wie bestimmte Moleküle mit ausgewählten Strukturen eines Virus oder einer Zelle interagieren könnten.
Im Mittelpunkt stand das virale Glykoprotein gD. Dieses Protein spielt beim Eintritt von HSV-1 in eine Wirtszelle eine wichtige Rolle.
Die Berechnungen zeigten mögliche Interaktionen von Geraniol, Citronellol und Nerol mit Strukturen, die für die Bindung des Virus an die Zellrezeptoren Nectin-1 und HVEM relevant sind.
Vereinfacht gesagt:
Bestandteile des Rosenöls könnten dem Virus beim Andocken an die Zelle in die Quere kommen.
Das klingt spannend. Trotzdem bleibt Molecular Docking zunächst eine Computersimulation. Sie hilft dabei, mögliche Mechanismen zu verstehen und weitere Forschungsfragen zu entwickeln. Sie zeigt nicht, dass derselbe Vorgang im menschlichen Körper genauso abläuft.
Warum ich das Rosenhydrolat besonders interessant finde
Ätherische Öle stehen bei Studien zur antiviralen Wirkung oft im Mittelpunkt. Hydrolate erhalten deutlich weniger Aufmerksamkeit.
Dabei sind Hydrolate keine wirkungslosen Nebenprodukte der Destillation.
Sie enthalten wasserlösliche und in geringen Konzentrationen gelöste flüchtige Pflanzeninhaltsstoffe. Ihre Zusammensetzung unterscheidet sich deutlich vom entsprechenden ätherischen Öl.
Gerade deshalb finde ich das Ergebnis dieser Studie so interessant.
Das Rosenhydrolat zeigte eine deutliche Aktivität gegenüber HSV-1. Bei der direkten Einwirkung auf die Viruspartikel lag der gemessene Effekt sogar etwas über dem des ätherischen Rosenöls.
Das ist kein Grund, Hydrolate nun als antivirale Arzneimittel zu bezeichnen. Es ist aber ein guter Grund, sie wissenschaftlich ernster zu nehmen und weiter zu untersuchen.
Was bedeutet die Studie für Lippenherpes?
Hier müssen wir zwischen einem interessanten Laborergebnis und einer Anwendung am Menschen unterscheiden.
Die Studie zeigt nicht, dass Rosenöl oder Rosenhydrolat Lippenherpes beim Menschen behandeln oder die Erkrankungsdauer verkürzen.
Untersucht wurden Zellkulturen aus Kaninchennetzhautzellen. Es gab keine Patientinnen oder Patienten. Es wurde keine Anwendung auf Lippen, Haut oder Schleimhaut geprüft. Auch eine geeignete Dosierung und die klinische Wirksamkeit lassen sich aus dieser Arbeit nicht ableiten.
Das gilt auch für die hohen prozentualen Reduktionen des Virustiters. Solche Laborwerte dürfen nicht direkt auf eine Herpesbläschen an der Lippe übertragen werden.
Die Studie liefert vielmehr Hinweise auf biologische Aktivitäten und mögliche Wirkmechanismen.
Und genau darin liegt ihr Wert.
Was wir aus der Studie mitnehmen können
Rosa damascena zeigt in dieser Laboruntersuchung mehr als einen angenehmen Duft.
Ätherisches Rosenöl und Rosenhydrolat konnten freie HSV-1-Viruspartikel deutlich beeinträchtigen. Beide erschwerten das Andocken des Virus an die untersuchten Zellen. Eine Vorbehandlung gesunder Zellen zeigte ebenfalls einen schützenden Effekt.
Besonders interessant finde ich, dass das Rosenhydrolat in mehreren Versuchen gut abschnitt.
Was bedeutet das nun für die Praxis?
Für eine konkrete Therapieempfehlung reicht diese einzelne Laborstudie nicht aus. Sie untersucht keine Menschen mit Lippenherpes und erlaubt deshalb keine Aussage darüber, wie gut Rosenhydrolat oder Rosenöl einen Herpesausbruch tatsächlich beeinflussen.
Aus Sicht der Aromapflege halte ich eine äußerliche Anwendung dennoch für einen vertretbaren Versuch. Gerade Rosenhydrolat lässt sich unkompliziert lokal einsetzen und ist in der Regel gut hautverträglich. Auch eine fachgerecht dosierte Ölpflegemischung mit ätherischem Rosenöl und weiteren ätherischen Ölen, für die antivirale Aktivitäten beschrieben sind, kann ergänzend eingesetzt werden.
Dabei sprechen wir nicht von einer gesicherten Herpestherapie. Wir sprechen von einer äußerlichen, begleitenden Anwendung, bei der die Laborergebnisse einen interessanten wissenschaftlichen Hintergrund liefern.
Für mich ist dabei das Rosenhydrolat besonders spannend. Es zeigte in dieser Untersuchung eine deutliche Aktivität gegenüber HSV-1 und schnitt bei der direkten Einwirkung auf die Viruspartikel sogar etwas besser ab als das untersuchte Rosenöl.
Bei korrekter äußerlicher Anwendung sind die zu erwartenden unerwünschten Wirkungen überschaubar. Ätherische Öle gehören dabei nicht unverdünnt auf Haut oder Schleimhaut. Bei offenen oder stark gereizten Herpesläsionen sollte die Auswahl und Konzentration besonders sorgfältig erfolgen.
Die Studie ersetzt also keine klinischen Daten. Sie liefert aber einen guten Anlass, Rosenhydrolat und fachgerecht verdünntes Rosenöl in der begleitenden Aromapflege genauer zu betrachten und ihre Anwendung weiter wissenschaftlich zu untersuchen.
Studie:
Vilhelmova-Ilieva N, Nenova R, Kalinov K, Dobreva A, Peshev D, Iliev I. Anti-Herpes Simplex Virus Type 1 Activity of Rosa damascena Mill Essential Oil and Floral Water in Retinal Infection In Vitro and In Silico. International Journal of Molecular Sciences. 2025;26(15):7521.